|
|
От
|
Выстрел
|
|
|
К
|
Евграфов Юрий
|
|
|
Дата
|
26.12.2006 14:01:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Хороший вопрос!
>С уважением!
>Например, явное невнимание к танковым радиосредствам. Ничего похожего на усилия Гудериана в этом направлении не наблюдается.
Скажите, а самолетных радиосредств до воны хватало? А пехотных, артиллерийских?
>Другой вопрос - запущенность танко-технического обеспечения. Голос генерала Федосеева, призывавшего серьёзно подойти к ТТО, не был услышан даже накануне войны.
А на какой базе делать сие? На танковой? А какие кадры для этого использовать, если Дынер в 1942-м пишет письмо на Сталинградский завод с просьбой отпустить в танковый корпус бригаду заводчан, чтобы научить ремонтников.
>Также совершенно очевидно, что проблема бесперебойной подачи горючего и боеприпасов к бронетехнике осталась не решённой. В отличие от противника, долго, тщательно и главное практически отрабатывавшего этот вопрос.
Простите, такое положение только в танковых войсках было? Не осветите ли цифру сколько бензоцистерн требовалось для 30 танковых корпусов по штату и сколько было в наличии всего в СССР?
>Предвижу замечание - как две последних проблемы связаны с "политикой" в области танкостроения?
>А очень просто - средства, потраченные на азартное изготовление танков, "съели" оба указанных пункта. Как, впрочем и первый.
То-есть вы призываете оставить все произведенное до войны, новых танков не строить, а пустить все на МТС?
>Так незаметно мы подошли к общеизвестному вопросу - проблеме гегемонии Его Величества ВАЛА. Проблеме, которая в конечном итоге пожрала систему. С вАлом пытались совладать не раз и не два. На самом высоком политическом уровне. Это все знают. Но не удалось.
А можно развернуть сию мысль?
>Так что дело не в правильной или неправильной военно-технической политике, а в чём-то другом.
Так в чем же по-вашему?