|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
26.12.2006 17:15:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: А жисть
>>"тупость" количественной меры ине имеет и в уставы не заложена.
>
>Тем не менее - в жизни это "на ё" бывает... и обходится дорого.
это философствование. Мы же не за жЫзнь - мы за стратегию строителсьтва танковых войск.
>>Прорыв только тогда чего то стоит, когда есть средство его развития.
>
>Кавалерия у нас в недостатке? :)
В ПМВ ее еще больше было. Забыли что такое позиционный кризис?
>И в обороне - артиллерия тоже востребованна. А танки - менее.
обороной нельзя победить.
>>В контексте даной подветки - оппонент ВАм совершено разумно указал в рамках каких возрений СССР был вынужден сосредоточиться на массововом производстве танков.
>
>А я не уверен в правильности тех воззрений. И не только я, к слову...
А вопросы веры мы не обсуждаем. Не уверены - обоснуйте.
>>Я так понял собираетесь обороняться?
>
>Это что потребуется - то и бум артиллерией решать.
одной артиллерией это решить нельзя.
>>Артиллерию "для прорыва" кстати тоже производили масово.
>
>Вот с тягачами - было хуже.
трактора были.
>И с дивизионками - тоже сгоряча махнули - "довольно их".
Вы что имеете ввиду?