|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
aloh
|
|
|
Дата
|
26.12.2006 18:48:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Тут странное вижу.
>Почитайте теоретиков межвоенного периода и тут милитера вам хорошо поможет :-))) для начала
>Основа позиционного кризиса Первой мировой войны это сочетание артиллерии, пулеметов и железных дорог
Почитаю, но суть не понял. При грамотной концентрации огня артиллерии - чем окопы с пулеметами помогут? Контрбатарейная борьба? А в ПМВ - так ли уж... страшна для закрытых позиций?
>Здесь посоветовать почитать что-то сложно ну непечатали мы в открытой печати такое, придется Вам поверить мне на слово я подобных документов начитался
Это, как бы, в полосе моей военно-учетной специальности. С учетом организованности процесса... "на вторые сутки нежрамши-неспамши" - войска свой наступатеьный порыв сильно растеряют...
>Почему только, ног танки должны были сделать львиную долю работы
У одних танков - эта "лвиная часть" плохо получалась. Как практика (вроде бы) показала...
>Опытным путем было установлено, что тогдашняя бомбардировочная авиация крайне мало эффективна по наступающим частям противника и его обороне (работы читал и много)
Очень странно. Ссылки есть на плоды теоретиков?