От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Рядовой-К Ответить по почте
Дата 26.12.2006 09:38:17 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

"В главном" - он был правильным

т.е. от легких танков сопровождения своевремено был сделан переход к танкам с противоснарядным бронированием и с орудием калибром и баллистикой дивизионного.

К сожалению технологические ограничения, сущетсвовашие в промышленности СССР обуславливали довольно невысокие темпы запуска моделей в серийное производство и применение не всегда удачных технических решений таких как в частности свечная подвеска и КПП на Т-34, трансмиссия на КВ.
Но, со временем, не сходя с основного пути, исправляя конструктивные недостатки СССР таки имел танки в мейнстриме мирового танкостроения.

Напомню, что "если бы война повременила", то в производство бы пошел Т-34М с торсионой подвеской и 3-х местной башней, а также КВ-3, который бы рано или поздно вышел бы на уровень военного ИСа.

>Получается, что до появления Т-34 и КВ все предыдущие модели оказались плохими в войне. Так или не так?

"Предыдущие модели" являли собой легкие танки, построенные в условиях отсутсвия насыщщения войск малокалиберной ПТА.