|
|
От
|
Flanker
|
|
|
К
|
ПРОФИ
|
|
|
Дата
|
20.12.2006 21:21:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Энтони Бивер...
А че тут отвечать, давно уже вообщем-то отвечено.
>Ничего не может быть хуже перехлёстов, коими многие грешат. У Бивера мы насиловали 80-ти летних старух - пусть он сам их насилует, если ему вкусно. А этот господин готов обелить Сталина. Надо бы ему посидеть на Лубянке в сталинские годы, потом послушать, что бы запел.
В кресле Лаврентия ? ))
А вы сами то сидели на Лубянке в Сталинские годы ??
И правда, что только числом можно было выиграть войну с немцами в сороковых. Но возникает вопрос, почему? Скажем, ужасное нашествие Наполеона разве имело подобную разницу в потерях?
Разница в потерях (а не в жертвах) не ужасная, да мы потеряли несколько больше, но не в разы, а если учесть что с немцами и их союзниками ваще туман, то....
>А за 3 года ПМВ Россия разве не била австро-венгерцев и турок, допустив немцев только до Варшавы? Почему? Пусть каждый сам ответит на эти вопросы.
Немцы в основном с французами и англами бодались, как только обращали внимание на Восточный фронт так и привет. А "винтовочный " голод, не говоря уже о "снарядном" и "артиллерийском" и других мучал Империю аж до конца.