|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Торопыжка
|
|
|
Дата
|
28.12.2006 15:57:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Какая власть,...
Добрый день!
>Вопрос сводится к тому, что в определенный момент страна будет находится на минимуме своих возможностей в ядерном сдерживании, как в по качеству МБР ( "Тополя" не сравнятся с "Сатаной" ни по массе забрасываемой нагрузки, ни по возможностям.
>Сколько одна Р-36М несла кроме полезной нагрузки еще ложных целей, причем, тяжелых, генераторов помех, других средств преодоления ПРО ?!
>Судя по тому, что о ней писали, сама ракета могла стартовать при применении по позиционному району ядерного оружия )
>Тополь маневренен. Его плюс - старт из любой точки маршрута движения. НО!
>Малое количество Тополей, плюс развитая система ПРО, которую потенциальный союзник продолжает выстраивать, плюс контроль из космоса в реальном масштабе времени за патрулирующими комплексами
>позволяет нейтрализовать эту угрозу.
Не получается пока патрулирующие ракетные комплексы обнаруживать с высокой надежностью. На иракских скадах проверено.
>Почему возможно учничтожение СЯС России без применения ЯО.
>Разрывы в радиолокационном поле ПВО.
>Применение гиперзвуковых и суборбитальных средств за кратчайшее время ( в будущем ).
>Тенденции к создании армии полной боевой готовности. Угрожающего периода может не быть. Предположим, обстановка накалилась, зашли в тупик, дальше - только военный конфликт. Американцам не нужно собирать группировку для оккупации страны, достаточно выполнить пуск перспективных крылатых ракет из лодок, уже находящихся на патрулировании.
>А заметье какая тенденция в NAVY - основной упор делается именно на лодки с крылатыми ракетами.
>Конечно, это страшилка, но нужно исходить из худшего варианта. Готовы ли мы к нему?
СЯС нужно не просто уничтожить, но уничтожить настолько быстро, чтобы руководство страны не успело дать команду на их применение. Т.е. удары должны быть нанесены практически одновременно. Крылатыми ракетами это сложно.
С уважением, Василий Кашин