>>Ваша аналогия не уместна. Никакой связи с Вашим примером по учету.
>Обычный пример "замыливания глаз" при "ручной" вычитке.
Еще раз - какая связь с Вашими предыдущими примерами по годам? Никакой!
>>>>Лихой Вы казак, так и скачите по примерам.
>>>>Этот Ваш пример тоже не совсем удачный так как это типа "стандартная опечатка" и легко отслеживается.
>>>Анищенко и Онищенко тоже? А Шарафуддинов и Сарофутдинов?
>>Это еще надо доказать, что это один и тот же человек.
>Такая же опечатка, как и в случае Иванов/Иванков. Только по первой букве...
>>Вы работали когда-нибудь с информацией по потерям?
>Анищук/Онищук. Все остальные данные совпадают. Будет ли такой дубль со 100% вероятностью найден при "ручной проверке"?
Еще раз вопрос - Вы когда-нибудь работали с информацией по потерям? И не просто работали, а обрабатывали большой массив такой информации - ну, тысяч хотя бы 20?
>>Да, говорю, и опровергнуть Вы этого не можете.
>Простите, это вы должны доказать. что число оставшихся "дублей" пренебрежимо мало... Доказательство тезиса лежит на стороне, его выдвинувшей.
>Пока в этой базе счет вторично учтенных шел на миллионы.
Их и вычистили эти миллионы. Те примеры, которые Вы приводите, не играют решающей роли.
