|
|
От
|
DenisK
|
|
|
К
|
BOBWWI
|
|
|
Дата
|
25.12.2006 21:47:48
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Мля... ДА ВЫ ТО ОТКУДА ЗНАЕТЕ?
>Ну ну, знаете что обычно говорил в таких случаях своему асисстенту профессор Преображенский: "не читайте батенька перед обедом советских газет"... нашли пример, это же обыкновенная метафора характерная для любого литературного произведения. Какие полроты да еще и пулемета, ну ладно бы осколочная бомба прямо в кучу угодила, да и то на врят ли, что бы сразу же минимум полсотни солдат было выведено из строя. Пулеметный огонь был эффективен только как мера деморализующего воздействия для наведения паники и то в основном чистом поле против каваллерии или боозов и артиллерийских запряжек. Нет, в первую мировую войну штурмовкой с воздуха большие потери противнику нанести было невозможно, а вот деморализовать последнего устроить панику в его прифронтовых тылах, пресечь или серьезно ограничить постаку боеприпасов и подкреплений было в полне реально.
Вы там под пулемётным огнём летающего "Ньпорта" лежали на разбитой железнодорожной станции?
И ведь посоветовать уже невозможно где лечь...
...для получения личного опыта.
'Действительно, судороги затихали...'