>>Что достоверность этих данных поставлена под сомнение.
>C какой стати? на 22.06.41 и на 09.05.45 в армии имелись какие-то не состоявшие на учете лица? Настолько много, что это может исказить баланс численности и число потерь? Миллионы пайков прожирается неизвестно кем и руководство армии не видит что армия потербляет существенно больше, чем на бумаге.
С такой стати. На 22.6 разница между учетными данными составляют 200.000 человек, а по цифрам на окончание войны вообще 1,8 млн. Вот и посчитайте.
>>Достоверным это нельзя считать.
>Почему? Это же не оперативные фронтовые сводки. Сведения о погибших от ран и по небоевым причинам составлялись в спокойной обстановке в тыловых ведомствах, документы их сохранились и данные однозначно трактуются (может умирающих раненых выписывали из госпиталей, чтоб умирали уже за его пределами :-). За счет чего тут могут быть искажения?
Потому что. Меня забавляют "рассуждения" собеседников, которые вообще не в "теме". :)) Можно дать один совет? Изучите хоть что-то по обсуждаемому вопросу.
>>Не забывайте еще про военкоматы, сведения которых могут быть не учтены.
>Извещения рассылались также воинскими частями. Но правда они могли сгинуть целиком, соотв-но некому и отправлять извещения. Но ведь оставались родственники, неужели они не беспокоили военнкоматы запрсами о судьбе своих близких?
>В любом случае, в извещениях есть как неучтенные, так и дважды учтенные, вопрос, кого больше и намного ли?
