> Ну бутылочников было видимо тысячи, а японских артсволов (не обязательно противотанковых) под Байн-Цаганом наши источники насчитывали чуть ли не под сотню.
> Как бы то ни было японцы успели немного врыться в землю, а посему для подавления обороны стрелковым огнем 50 пуль в минуту на погонный метр фронта вынь да полож.
Я о реальности.
> Потери же от бутылочников на Халхин-Голе снизили очень просто, использовали построение танкового взвода в две линии, и танки второй линии шедшие в нескольких десятков метрах позади косили из пулеметов бутылочников выскакивавших из своих "лисих нор" (когда танк прет мимо на скорости 15-20 км/ч и выше, очень не просто в него удачно бутылку из "ячейки" бросить).
Это я слышал. Но можно ли было снизить ещё больше?!
> А в мк и тк военной поры атакующие танки поддерживали огнем опять же танки и САУ, а мотопехота лишь закрепляла успех танковых атак.
Это плохо соотносится с требованием не отрываться от танков.
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
