От Д.И.У. Ответить на сообщение
К Михаил Денисов Ответить по почте
Дата 22.12.2006 01:43:11 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

У вас с Кошкиным о монголах какое-то странное представление.

Для вас они роботы какие-то, терминаторы.
Между прочим, Чингизхан к 1241 г. уже лет четырнадцать как помер, его преёмники таким авторитетом не обладали, у всех сыновей-внуков появились свои улусы и частные интересы. С каждым поколением "империя" становилась всё большей фикцией.
Ладно, разок собрали Батыя в поход "к последнему морю" по завету Вождя, дали ему подкрепления из других мест. Но повторять это второй раз, и в третий - с какой стати? Зачем отрывать что-то от себя снова, ослаблять свои собственные улусы? Чем это Батыева Европа так уж лучше их Китая, Ирана, Индии, Ближнего Востока? В смысле добычи и легкости завоеваний? Как раз поход Батыя показал, что совсем даже не лучше.
Так что никаких новых несметных подкреплений он от "империи" не получил бы, как не получил в действительности.
И нечего ссылаться на перевыборы хана в декабре 1241 г. Были бы силы, ничего не мешало бы повторить поход позже в 1242 или в 1243 г. Батый умер только в 1255 г., но ничего особенного более не совершил.

Видимо, к концу 1241 г. батыево войско действительно понесло большие потери и морально утомилось. Если бы оно не ушло из Венгрии весной 1242 г., а попыталось продолжить завоевания - его бы задавили. Им и Венгрию не удалось полностью покорить - цитадель столицы, Эстергома, они так и не взяли, короля не поймали.