|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
Bogun
|
|
|
Дата
|
25.12.2006 22:34:45
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: бревна, вымоченные...
День добрый
>>>А есть оценка эффективности таких боеприпасов по сравнению с камнями?
>>----------
>>сравнимая по деревянным крепостям
>
>А есть факты?
------
что для вас факт? взятие русских крепостей в считанные дни для вас не факт? Извените, но нормативов стрельбы на 13-й век ни кто для вас не сохранил
>>>В заборол еще надо попасть.
>>--------
>>он вообще-то высокий, выше роста человека.
>
>Так и Вв камнемета низкая, особенно при стрельбе "снарядами" с различной балистикой (вес, форма, "дульная энаргия" конекретного выстрела)
-----------
одно попадания достаточно, что бы выломать изрядный кусок досчатого прикрытия.
>>---------
>>это само сабой. Но в принципе деревянные крепости на пологой местности проблем для монгол не составляли. Даже на сильно всхолмленной, типа Киева.
>
>А есть примеры, когда силы монголов раза в три превышавшие численность гарнизона брали наши деревянные детинцы? И за какой срок?
---------
почему в в 3? вы еще мерками атомного века померяйте. С чего вы взяли, что наступающих должно быть в 3 раза больше в 13-м веке? Это сейчас у всех винтовка, пулемет и миномет и все одинаково стреляют.
>>>>Проблема Козелька в том, что его не могли взять все то время, пока НЕ ПОДВЕЗЛИ артиллерию. + Усталость войск от похода.
>>>
>>>Простите, но уважаемый Роман утверждает, что артиллерию не возили, а возили дефицитные для ее изготовления материалы и специалистов по изготовлению и применению.
>>--------
>>ну вот их и не подвезли
>
>Чего ж так долго везли, где же монгольская мобильность :)
-----------
еще раз...ЧИТАЙТЕ КНИГИ...меньше будет глупых вопросов.
Денисов