|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
26.12.2006 17:20:21
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Я вообще не понимаю, как можно было назвать "Белогвардейщина"...
>Скажу как гуманитарий
>>>Шамбарова "Белогвардейщину"
>>Читая его книгу, следует постоянно делать на это поправку.
>Лучшего обзора, к сожалению, нет
... книгу, апологетическую по отношению к "белым". (Книга начинается с того, что, вот, мол, потерпев поражение, уцелевшие белые в эмиграции осмысливали, что же они сделали не так. А на самом деле все было так, просто они были порядочными, "Голицыными-оболенскими", а обезумевшие голодранцы пошли за абсолютно беспринципными подонками, которые не гнушались... и т. д.)
Ведь суффикс "-щина" в русском языке обычно относится либо к областям (Тамбовщина, "Канзасщина", "Оклахомщина" из страшного сна Рейгана), либо к "нехорошим" с точки зрения говорящего общественным движениям ("пугачевщина", "антоновщина")...