|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
26.12.2006 01:58:31
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Вот про тяжелую (не рыцарскую) встречалось как-то,
на одном форуме, где товарищи явно в теме, что дескать Таны делали ставку на "среднюю кавалерию"(???), а Суны - на тяжелую.
К сожалению без расшифровки и ссылок на источники.
С другой стороны писали и про то, что основой армий Сун были пешие ополчения - но это по источникам типа "История крестьянских восстаний..." и т.п.
Наверное тяжелая кавалерия всё же у китайцев была. Чисто технически оружия у Сунов должно было хватать. Где-то была переводная статья об истории металлургии (чуть ли не здесь), и там приводились данные о производстве железа в Китае. После монгольского завоевания произошёл резкий спад - в цифрах могу напутать, но в пропорции примерно так - 11-12 века скажем по 5 тыс тонн в год, после монголов - 0,6 тыс.тонн, и это при том, что железо шло уже в основном на монгольские военные нужды.
С конями конечно сложнее, их же в Южный Китай импортировали с севера. Но ведь воевали же как-то Суны с Цзинями и тангутами, воевали наступательно, неужели без кавалерии?
Но вообще говоря, понятный случай - дискуссия малопродуктивна ввиду некоей идеологической подоплеки :)
Кстати, насчет духа и как его измерять - не говорят ли истории про казнь монгольских послов о действительно некоторой отмороженности русских князей и готовности идти до конца? С другой стороны, и в Средней Азии такое вроде было.