|
От
|
tsa
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
Дата
|
27.12.2006 12:54:32
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: ? по...
Здравствуйте !
>разве просто так упоминаение про борьбу с лёгкой бронетеникой и ракетными установками (прежде всего птур)?
>снайперски либо вы аккуратно стреляете из винтовки под 7,62х53 или в ход идёт 2а42 в качестве противоснайперского аргумента в-94 не нужна
Может и не просто, но где наши силовики будут бить из неё технику, мне не ведомо, а вот в антиснайперском качестве её западеый аналог Баррет заслужил самые радужные отзывы и у евреев и у янки в Ираке. Полагаю и на на Кавказе не помешает.
Что касется назначения, то на сайте КБП пишут:
Предназначена для решения общетактических снайперских задач (поражение живой силы, защищенной средствами индивидуальной бронезащиты, легкобронированной техники, оборона побережий от малых судов, подрыв морских мин), как антиснайперское (поражение снайперов противника) или диверсионное средство (выведение из строя РЛС, ракетных и артиллерийских установок, авиационной техники на стоянках).
С уважением, tsa.
- Re: ? по... - Рыжий Лис. 27.12.2006 13:18:13 (473, 166 b)
- Re: ? по... - tsa 27.12.2006 13:27:10 (438, 2056 b)
- Re: ? по... - Мелхиседек 27.12.2006 14:23:23 (343, 461 b)
- Re: ? по... - Llandaff 27.12.2006 14:30:44 (350, 301 b)
- Re: ? по... - Мелхиседек 27.12.2006 14:35:43 (301, 160 b)
- Re: ? по... - Рыжий Лис. 27.12.2006 14:04:17 (340, 233 b)
- Re: ? по... - Мелхиседек 27.12.2006 13:10:48 (396, 337 b)