ВИФ2 NE

	От	Константин Федченко
	К	All
	Дата	27.12.2006 14:11:12
	Рубрики	ВВС;

стратегические бомбардировщики

для наглядности:
слева Б-29, справа прототип Б-36 (основной стратег в 1950-е годы)

С уважением

Начиная с 54-го основным стал Б-47. (-) - voodoo 02.01.2007 12:03:13 (46, 0 b)
Можно сравнить советский и американский авиапром теx лет - Ту-4 и Б-36 (-) - Robert 02.01.2007 02:52:22 (110, 0 b)
- Только Ту-4, во-многом, "прародитель" Ту-95, а вот Б-36 - тупиковая ветка (-) - Eddie 02.01.2007 13:02:11 (98, 0 b)
  - Все же прародитель Ту-95 - это Ту-85 - NV 02.01.2007 13:29:58 (139, 252 b)
    - Да, и картинка - NV 02.01.2007 13:30:32 (130, 376 b)
      - Но тем не менее (+) - Eddie 02.01.2007 13:49:10 (119, 638 b)
        
        Не знаю согласятся ли со мной другие, но немного про YB-60 - NV 02.01.2007 15:22:23 (125, 399 b)
        
        То, что YB-60 был в перспективе лучше, чем В-52... - Exeter 02.01.2007 17:05:55 (107, 574 b)
        
        может тогда и ЯСУ на оном вспомните? (-) - Banzay 02.01.2007 15:59:30 (72, 0 b)
        
        На оном не вспомню - NV 02.01.2007 16:10:12 (126, 256 b)
        
        Re: Это что, паролет, получается? - А.Б. 02.01.2007 20:27:41 (102, 101 b)
        
        35 MWt (-) - Banzay 02.01.2007 20:42:43 (46, 0 b)
        
        Re: Не знаю... - Андрей Сергеев 02.01.2007 15:32:01 (108, 670 b)
- Сравнение только по размеру не всегда даёт объективный результат - badger 02.01.2007 09:31:55 (132, 70 b)
Re: кррасота - Alexeich 29.12.2006 11:17:06 (218, 145 b)
Re: стратегические бомбардировщики - Эвок Грызли 29.12.2006 09:09:28 (273, 87 b)
- Re: стратегические бомбардировщики - Antenna 29.12.2006 09:11:49 (269, 118 b)
Ре: стратегические бомбардировщики - bankir 28.12.2006 21:25:30 (289, 270 b)
Re: стратегические бомбардировщики - Максим Гераськин 27.12.2006 15:16:12 (862, 128 b)
- Re: стратегические бомбардировщики - tarasv 27.12.2006 16:16:44 (750, 188 b)
  - По B-36 интересны (IMHO) два момента - ARTHURM 27.12.2006 17:30:05 (736, 271 b)
    - а можно узнать глубокий филосовский смысл "спасти Москву" в тот момент? - Banzay 28.12.2006 21:15:05 (341, 1241 b)
      - Re: а можно... - yak v 04.01.2007 02:35:26 (66, 723 b)
        
        Re: а можно... - Владислав 04.01.2007 12:37:50 (56, 744 b)
      - А кто это вам сказал? - Тов.Рю 29.12.2006 23:03:49 (145, 1103 b)
        
        Re: А кто... - Banzay 01.01.2007 13:24:06 (100, 1549 b)
        
        Попробуйте... - Тов.Рю 04.01.2007 02:17:36 (63, 663 b)
        
        Да, так вот... - Тов.Рю 04.01.2007 02:41:11 (67, 603 b)
        
        меня вероятно неправильно поняли... - Banzay 04.01.2007 11:19:17 (60, 511 b)
      - Re: а можно... - ARTHURM 29.12.2006 10:18:29 (210, 507 b)
    - Re: По B-36... - Константин Федченко 27.12.2006 18:19:56 (700, 3723 b)
      - Re: По B-36... - tarasv 27.12.2006 18:52:32 (545, 396 b)
    - Re: По B-36... - tarasv 27.12.2006 18:01:10 (649, 786 b)
      - Подлетное время до Москвы для В-36 далеко не 2 часа(+) - Hvostoff 28.12.2006 15:39:20 (369, 416 b)
        
        Re: Ну 2:20 :) - tarasv 28.12.2006 15:55:43 (356, 549 b)
        
        Это от какого ж аэтодрома вы 800 км до Москвы насчитали? - Warrior Frog 28.12.2006 16:35:57 (317, 706 b)
        
        Re: Это не от аэродрома, это от границы - tarasv 28.12.2006 17:35:16 (320, 323 b)
        
        Если над балтикой, то от границы никто подлетное время тогда не считал(+) - Hvostoff 28.12.2006 17:50:20 (317, 16 b)
        
        Re: Тогда это в 50е годы? - tarasv 28.12.2006 20:07:37 (285, 286 b)
        
        Тогда - это когда планировалось работать по нам субжевыми девайсами(-) - Hvostoff 29.12.2006 09:48:32 (138, 0 b)
    - Re: По B-36... - А.Никольский 27.12.2006 17:33:46 (683, 560 b)
      - У нас таки был уже Миг-15 - ARTHURM 27.12.2006 17:47:01 (657, 212 b)
        
        В-36 шли бы на цели ночью, желательно в СМУ. - Алекс Антонов 28.12.2006 15:41:08 (370, 230 b)
        
        Т.е. хотите сказать, что в случае войны (+) - amyatishkin 28.12.2006 15:56:44 (350, 65 b)
        
        Вы что не знаете американцев? Они бы дождались плохой погоды и начали войну. - Алекс Антонов 29.12.2006 01:40:40 (250, 820 b)
        
        Мне кажеться - badger 02.01.2007 09:38:40 (88, 532 b)
        
        Ночью и в СМУ они бы и без воздействия ИА потеряли от трети до половины(+) - Hvostoff 28.12.2006 15:49:48 (347, 23 b)
        
        Re: Пишите уж сразу "все попадают" чего супостатов то жалеть? (-) - tarasv 28.12.2006 16:00:45 (223, 0 b)
        
        По первому вопросу - Белаш 27.12.2006 17:56:15 (608, 636 b)
А почему у Б-36 двигатели задом-наперед поставлены? (-) - Esq 27.12.2006 15:15:21 (360, 0 b)
- Re: А почему... - alchem 28.12.2006 15:59:51 (272, 1141 b)
- Re: Для увеличения аэродинамического качества на крейсерском режиме - tarasv 27.12.2006 16:22:38 (722, 213 b)
  - Как же он взлетал, болезный? - Cat 29.12.2006 15:14:53 (188, 85 b)
  - кажется, его готовили под реактивные движки, - radus 28.12.2006 15:01:23 (378, 30 b)
    - Уважаемый tarasv правильно описал. - Дм. Журко 28.12.2006 17:02:57 (324, 609 b)
    - Re: не думаю - tarasv 28.12.2006 15:21:30 (326, 205 b)