|
|
От
|
BP~TOR
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
01.01.2007 02:49:24
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Стрелковое оружие;
|
|
Re: про пулемёты...
>Наш опыт ПМВ и Гражданской показал необходимость наличия сразу двух ручных пулемётов:
>1. тяжёный ручник с ленточным питанием
>2. лёгкий ручник для отделения
И где была зафиксирована необходимость иметь два типа ручника документально?
Известна ли Вам т.н. дискуссия в РККА о "реальной пехоте" большинство участников которой высказалось за введение на уровне взвода наряду с пулеметным звеном с РП, пулеметного звена со станкачом как раз мотивируя это опытом ПМВ и ГВ.
Были также сравнительные учения в школе "Выстрел" взводов разной организации, по типу "машинизированной роты " только с РП и взвода со станкачом и РП, причем преимущество осталось за последним,после чего там же состоялось заседание Совета по подготовке РККА во главе с Фрунзе, которое официально зафиксировало необходимость именно такой организации взвода применительно к пулеметам.
>Оба пулемёта приняты на вооружение в середине 20-х. Но так получилось, что остался только легкий ручник ДП, от тяжёлого МТ отказались.
А разве МТ когда либо рассматривался более чем как промежутосчный образец
Намечалось иметь роту в составе трех стрелковых взводов (в каждом по одному РП и СП), станко-пулеметного взвода (2 СП) и взвода управления и отделения связи.(Приказ РВС СССР №1298/203 от 7.10.1924 )
Станко-пулеметный взвод намечалось впоследствии довести до пятипулеметного состава, по мере замены СП во взводах РП,но речь о двух типах РП не шла
>Какие будет предположения, домыслы, замечания и прочее?
>З.Ы. Что интересно, по опыту ВОВ снова вернусь к 2 ручникам.
Так опять же мирное время порождает умозрительные схемы, опыт прежней войны как правило мало применим для будущей