Re: Я не...
День добрый
>>подавляющему большинству технарей оно и не интерестно, тем же , кому интерестно не составляет труда взять соотв. учебники и ознакомиться с системой и методом. И следовать им.
>
>Так ведь не ознакомляются и не следуют.
------
бывает и такое
>>Александр, вот ей Богу, к вам и вашим методам исследования у меня нет ни малейших претензий.
>
>А у профессиональных историков - есть, именно к моим методам. И я в общем с ними согласен.
-------
ну это значит только то, что вы не потеряли здоровую самокритику :))
>>Мои парфянские стрелы были направлены в разного рода журналистов и начетчиков, обосновавшихся на ХЛегио и превративших хороший форум в какой-то дешевый пресс-клуб.
>
>А определенного рода журналистов и начетчиков, обосновавшихся на ВИФ-е, Вы не замечаете, или они просто Вам больше нравятся? Так это просто дело вкуса.
--------
наверное...но я писал, что ВИФ более требователен к людям, ибо темы здесь более документезированы. Потому откровенные начетчики здесь долго не живут - яркий пример Бараев.
>>И мне искренне жаль, что вы (а так же Храпачевский) считаете ниже своего достоинства опускаться до споров с ними.
>
>Да сколько же можно с ними спорить? Толку нет, надоело, скучно.
-------
вот и Роман о том же говорит...а нам, грешным любителям что делать? :((
>>А вот время одернуть меня (не понятно за что) находите
>
>Конечно - есть смысл говорить тому, кто слышит. А кто слышит только сам себя - ну скажешь ему раз, ну два, да и махнешь рукой.
---------
приму как комплимент.
Ладно..пустое.
Я там выше по форуму накидал кое какие соображения по данным СПИ..может прокомментируете?
Денисов
