|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
BOBWWI
|
|
|
Дата
|
06.01.2007 13:58:47
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Возникает вопрос
День добрый
>Ну с количеством в принципе ясно, да численность при отсутствии регулярного строя конечно важна. А вот насчет сабель, во первых клинковое оружие вещь довольно дорогая, и основной массе степняков обычно была не по карману, они в основном обходились топориками и поэтому в рукопашный бой сами не лезли,
-------------
доказать сумеете? Археология дает нам изрядное кол-во сабель в русских степях, причем и в небогатых погребениях. Можно посомтореть у Толочко и Плетневой.
а во вторых дружинники южно-русских княжеств так же охотно использовали сабли и палаши (в данном случае имеются в виду прямые мечевидные клинки с односторонней заточкой) как и их противники.
------------
не спорю, к кон. 12-го века сабля была весьма популярна, хотя и не имела такого распространения, как меч. На эту тему были как лингвистические исследования (поминания сабли в летописях) так и археологические. Можно посомтреть у Кирпичникова. А уж палаши вообще большая редкость и я не помню упоминаний палашей в контесте русского комплекса вооружения.
Палаши в русских степях -это куда более древние слои, это хазары, ранние болгары, венгры.
Денисов