|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
08.01.2007 15:30:16
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: А какой...
Здравствуйте!
>Вообще-то удачный набег половцев без сопровождения каким-либо русским князем - нонсенс. За спиной Игоря - Черниговский, Киевский и Смоленский князья, вполне способные повторить походы Мономаха, если не отвлекаться на внутрирусские дела
Но ведь после неудачи похода Игоря нападение половцев все-таки произошло, почти сразу же и именно на северские земли. Вопрос-то был в другом, не были ли походы в степь и нападения на "вежи" кочевников наиболее адекватным способом защититься от набегов, по крайней мере для приграничных княжеств, типа северского/путивльского и т.п.
А риск налететь на изготовленные главные силы кочевников - лишь необходимой платой за возможность сорвать набег в зародыше.
Просто "Слово" практически осуждает сам замысел Игоря идти в поле, и непонятно, справедливо или нет.
С уважением.