|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
EVGEN
|
|
|
Дата
|
09.01.2007 12:29:58
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Не совсем.
>Все началось с того, что я выразил сомнение, что Осман не имея численного превосходства не осмелился бы на активные действия против русского правого фланга. Это предположение проистекает из общего уровня развития турецких войск. Как я понял, Вы придерживаетесь такого же мнения?
Инициативы и храбрости Османа хватило на то, чтобы подставить свою армию по частям под победоносный русский каток под Плевной, что имело фатальные последствия для кампании и он знал, на что идет.
Возможно, у него был вариант подождать, пока главная армия не перейдет горы и не начнет вожжаться с Сулейманом и попытаться прогуляться по русским тылам. Но, видимо, турки не знали общей численности русских войск и не предполагали возможности сбить фланговое охранение. Полагаю этим же вызвана и пассивность Османа после провала 2ого полномасштабного штурма Плевны.
Да и вопрос его храбрости мог быть урегулирован ЦУ от турецкого командования, т.к. он был бы единственным шансом не дать русским подойти к Стамбулу.
С уважением,
Никита