От Михаил Денисов Ответить на сообщение
К В. Кашин Ответить по почте
Дата 09.01.2007 21:30:08 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

блин

День добрый

>>Виз аут монголы и при сохронении на Руси традиций пешего ополчения городв арбалеты вполне могли иметь достойное место и в полевых сражениях. Но говорить даже о сравнимом (с европой) их числе на руси не серьезно, хотя и нужность их для обороны городов понимали.
> Ну откуда на Руси могли сохраниться традиции пешего ополчения? Не было бы монгольского погрома - было бы затяжная и тяжелая борьба с более слабыми кочевниками. Как в домонгольский период - с печенегами и половцами, а после - с крымцами. Городское ополчение здесь не нужно - нужна массовая конница.
------------
Половцы в предмонгольское время уже не представляли той опасности. Они активно цивилизовывались, называли своих сыновей Юрками, нанимались разнообразным князьями на службу и т.п.
Т.е. во врагах у наших княжеств на первом месте они же сами, далее разнообразные ляхи-венгы - немцы и наконец Булгар и Хорезм.
И при таком раскладе традиции пехоты Новгорода Пскова или городв ГВК вполне могли не только сохраниться, но и развиться.

Денисов