|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
10.01.2007 02:31:18
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Артиллерия;
|
|
одна пушка - один снаряд
Концепция "одна пушка-один снаряд" в России перед Первой Мировой войной была чуть ли не официальной доктриной, но реализовывалась мягко говоря странно.
Появилась в конце 19 века во франции на почве восторгов от 75мм полевой пушки, в России при тяге на разные заграничные модные тенденции на неё накинулись и бросились реализовывать, но... Очень быстро раздались голоса о непригодности стандартных 3" выстрелов для горных и конных пушек, что быстро подтвердилось на практике. Опытные пушки под стандартные 3" выстрелы при стрельбе подскакивали так, что даже не удавалось накрыть цель шрапнелью, о попаданиях осколочными снарядами вообще можно было забыть.
В итоге стали разрабатываться 3" горные пушки под более слабый заряд. В итоге в 1904 году на вооружение принята 3" пушка обуховского завода. С конной артиллерией унификацию решили сохранить, посадив прислугу верхом, что ни к чему хорошему не привело. По итогам РЯВ на вооружения принята новая 3" конная пушка.
Казалось бы, 3" пушка должна быть единственным оружием пехоты, но и тут с этим получились странности. Практически одновременно с решением о необходимости 3" скорострельной полевой пушки у нас пришли к выводу о необходимости дополнять её 48-линейной гаубицей. Она должна была заменить 42 линейную батарейную пушку и так не поступившую (но по прежнему считавшейся необходимой в числе 8 штук) 6" полевой мортирой. Калибр был взят не от Фени: Эта система буксировалась шестёркой лошадей и обеспечивала стрельбу на дистанции до 6 вёрст (более было проблематично при СУО того времени). Таким образом получилась стандартизированная система для поражения лёгких полевых укреплений, что в дополнение с 6" пушкой в 80 пудов на корпусном уровне давало надежду от возможности избежать повторения Плевны.
Основным конкурентом 48 линейной гаубицы являлась 42 линейная гаубица. Аргумент о стандартизации боеприпасов с 42 линейной батарейной пушкой не давал покоя, но по итогам испытаний 48 линейная гаубица показалась предпочтительней. Разрабатывали не спеша, но в 1904 году 48 линейную гаубицу всё же приняли на вооружение.
Отсутствию фугасных и осколочных снарядов в РЯВ мы как ни странно с некоторых почек зрения обязаны полигонным испытаниям.
Изначально основой предполагался шрапнельный снаряд + некоторое количество осколочных, на случай, если противник будет оборонять в постройках или укреплениях. С 34 линейной пушкой было именно так. Т.к. основная тяжесть в борьбе с укреплениями должна была лечь на лёгкие гаубицы, то всерьёз на 3" осколочные снаряд не рассчитывали, это временное средство, что бы гаубицы не гонять.
Тезис о неэффективности шрапнели против блокгаузов и окопов быстро подтвердила Испано-американская война. Это казалась должно было привести к принятию на вооружение 3" осколочных снарядов, но полигонные испытания показали неэффективность 3" снарядов при стрельбе по срубам. В тоже время 42 линейная батарейная пушка 14кг опытным снарядом оказалась более эффективной системой. Воздействие на срубы и окопы 20кг менелитового фугасного снаряда привело специалистов ГАУ в полный восторг. В итоге принято решение о бесполезности 3" снарядов и необходимости 48 линейных гаубиц.
Русско-японская война показала правильность предвоенных теоретических и полигонных изысканий.
3" и 34 линейные пушки оказали малоэффективны при борьбе с укреплениями, но 34лин ОФС не позволял японцам укрепляться в фанзах. Самым эффективных средством для борьбы с полевыми укреплениями оказалась 6" пушка в 120 пудов. Крупповские и обуховские гаубицы также показали свою эффективность и мобильность.
Необходимость готовности к манёвренной войне также подтвердилась.
Поражение в РЯВ заставило ускорить разработку новых систем, котораяя до этого велась катастрофически медленно.В 1909 были затребованы средства на вооружение армии 48-лин. и 6" гаубицами, но денег на это не хватило. Они нашли в 1913 году, но было уже поздно. Что интересно, доктрина "1 пушка-1 снаряд" считалась главной.