ВИФ2 NE

	От	Мелхиседек
	К	Banzay
	Дата	10.01.2007 16:56:47
	Рубрики	Прочее; Флот; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Re: Филосовские размышления...

>76мм выстрел с 1892 года....
можно отсюда подробней?
>100мм выстрел с 1908 года...
имхо того выстрела давно уже нет

Мореманы, у вас что, "машинный телеграф заклинило" ??? - Warrior Frog 10.01.2007 18:19:56 (373, 457 b)
- ага в положении "стоп машина". - Banzay 10.01.2007 18:51:28 (231, 328 b)
- Re: Мореманы, у... - Мелхиседек 10.01.2007 18:23:39 (255, 453 b)
Выстрела нет, но дело его живет... - FVL1~01 10.01.2007 16:57:55 (598, 192 b)
- Хе! - (v.)Krebs 10.01.2007 17:34:45 (285, 279 b)
  - Думаю больше :-) Но обрудование для гильз РОДНОЕ - станки закупали в Чехословаки (-) - FVL1~01 10.01.2007 20:40:58 (123, 0 b)
  - это спорный вопрос.... (-) - Banzay 10.01.2007 17:36:31 (104, 0 b)
- Re: Выстрела нет, - Мелхиседек 10.01.2007 17:00:03 (510, 250 b)
  - ну так в патроне 7,62*54R то же в 1908 ПУЛЮ заменили - FVL1~01 10.01.2007 20:43:40 (254, 485 b)
    - А стрельнуть-то все равно можно. Хоть и не патрон живет, стандарт (-) - Паршев 10.01.2007 21:30:40 (155, 0 b)
      - Стрельнуть то можно - но не всегда и не из всего. Совместимость ограничена - FVL1~01 10.01.2007 21:59:29 (196, 215 b)
        
        Тут пытались найти чертеж канала ствола в современной системе ДиП - Паршев 10.01.2007 22:20:04 (191, 160 b)
        
        Дык стволом то дело не ограничивается. Много чего меняли в самом патроне - FVL1~01 10.01.2007 22:48:30 (182, 242 b)
        
        Федь, а разве в 1907 г. в виду перехода на осроконечную пулю патрон не менялся? (-) - Выстрел 11.01.2007 02:56:05 (102, 0 b)
        
        Именно менялся - по длине с ПУЛЕЙ. Обр 1908 года (-) - FVL1~01 11.01.2007 17:11:54 (47, 0 b)
        
        Ну патрон дело такое, у меня в сейфе - Паршев 10.01.2007 22:51:48 (186, 190 b)
        
        Есть конечно - до орпеделенного предла их - FVL1~01 11.01.2007 17:15:51 (86, 647 b)
        
        А что такое ШКАСС? - Llandaff 11.01.2007 18:24:10 (75, 31 b)
        
        Опечатка это - FVL1~01 11.01.2007 20:11:00 (73, 96 b)
        
        Ну почему? - Старик 11.01.2007 22:16:23 (74, 121 b)
        
        Очень возможно, ШКАС он вообще многолик - FVL1~01 11.01.2007 22:26:55 (67, 224 b)
        
        Re: Есть конечно... - (v.)Krebs 11.01.2007 17:29:28 (69, 224 b)
        
        Re: Есть конечно... - Сергей Зыков 11.01.2007 17:32:33 (67, 519 b)
    - Re: ну так... - Мелхиседек 10.01.2007 21:00:00 (173, 281 b)
  - Да ну.... - Banzay 10.01.2007 17:32:06 (380, 484 b)
    - Re: Да ну.... - Мелхиседек 10.01.2007 17:35:50 (332, 302 b)
      - Re: Да ну.... - Kalash 10.01.2007 17:49:43 (238, 195 b)
        
        а по точнее можно? просто интересно. (-) - Banzay 10.01.2007 17:59:02 (138, 0 b)
        
        Re: а по... - Kalash 10.01.2007 20:24:29 (153, 223 b)
        
        не нашел... нашел про 1891.... - Banzay 11.01.2007 15:36:46 (66, 381 b)
        
        Re: Да ну.... - Мелхиседек 10.01.2007 17:52:20 (203, 264 b)
        
        22-lr ? (-) - tsa 10.01.2007 17:51:59 (82, 0 b)
      - В Китае? (-) - Banzay 10.01.2007 17:36:57 (119, 0 b)
        
        Re: В Китае? - Мелхиседек 10.01.2007 17:40:12 (211, 23 b)