|
|
От
|
amyatishkin
|
|
|
К
|
Илия
|
|
|
Дата
|
12.01.2007 16:25:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: все же...
>Так вопрос о том и стоит, почему политическая окраска и однобокость так важна была при воспитании подрастающего поколения: Без нее никак? Ведь Кавказский фронт по результатам нанес турецкой армии в целом ущерб,сопоставимый с ущербом германцев под Сталинградом. И почему вообще действия Юденича в рамках ПМВ в наших учебниках умалчивались.
Пож-ста, поймите, что уроки истории в школе ограничиваются сверху. Даже при желании вы не можете увеличить толщину учебника и количество часов. Поэтому преподаются только ценные с т.з. политики вещи. При этом сам Кавказский фронт и Юденич занимают пропорциональную часть ПМВ. Потери и успешность операций тут не имеют большого значения - и им в любом случае предпочтут гибель корпусов Самсонова, Галицийскую битву или наступление на Ригу.
Послевоенная школьная историография от ПМВ оставляла только теоретическую часть, бегло пробегала по Самсонову и Брусилову, после чего начинался 1917 год.
Причем история самого СССР с 1917г - это уже другой год обучения. А ПМВ входит в учебник до 1917 года.
ИМХО, современный учебник истории уделяет ПМВ одну главу в 8000 знаков - 5 страниц, из них примерно 350 - на всю войну с Турцией. 5 предложений. Скажите, авторы специально исключили Юденича?