Re: Поход за...
>>Это я всё к тому,что экономических целей в войне не существует.
>
>это не соответсвует действительности.
Главное нанести противнику военное поражение.Гитлер вместо того чтобы выиграть войну начал решать экономические задачи
>>Единственной целью войны является нанесение протвнику военного поражения.Разгром вооружённых сил и создание положения при котором противник не смог бы в дальнейшем оказывать вооружённое сопротивление.Разгром Красной Армии и оккупация европейской части СССР обеспечивали Германии победу в войне.К 1942 году были оккупированы Белоруссия,Украина,немцам оставалось оккупировать европейскую часть РСФСР.В плане выигрыша войны кавказское направление было второстепенным.
>
>Нет, лишение СССР кавказаских нефтяных месторождений могло существенно подорвать "возможность оказания воруженного сопротивления".
Советское руководство ещё летом 1941 отдало распоряжение о разработке нефтяных месторождений в Башкирии,Татарстане и на Севере страны на случай потери Кавказа
>>Были отличные исходные позиции-Ржевско-Вяземский плацдарм.
>
>полуокруженый? Отличные?
В котлы попали бы советские войска
>>В случае захвата Москвы и уничтожения оборонявших её войск на центральном направлении до Урала не осталось бы никаких частей Красной Армии.
>
>Это не соответсвует действительности.
формальности
>>Немцы могли беспрепятственно продвинуться вглубь России.
>
>Да. В плен. В Сибирь.
