|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
weis
|
|
|
Дата
|
11.01.2007 14:26:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Поход за...
>Войну выигрыть никогда не поздно.
Бывает, бывает, об этом еще спартанский царь Леонид высказался в известном фильме.
>Нужно было наступать на Москву,а не на Ростов-на-Дону!
"На Москву" это тактика барана перед закрытыми воротами.
Патаму шта:
1) Москва - столица (со всеми вытекающими), которую будут оборонять до последней возможности и моральный фактор всецело на стороне РККА.
2) Москва - крупный (и укрепленный) мегаполис, в котором "танковый блицкриг" не рулит, а чего стоит штурм укрепленных мегаполисов - к 1942 г немаки хорошо понимали на примере Лениграда, Севастополя и Одессы.
3) Оборону Москвы кроме хреновой тучи соединений подпирает корпус ПВО с оверкилом по танкам, хорошим фугасным действием и многочисленой авиацией, опирающейся на всепогодные аэродромы, радары и прожекторные поля.
4) обход и охват Москвы затруднен в силу звездообразности подходящих коммуникаций, которые идут исключительно поперек :)
ЗЫ.
Кстати пп1-3 - РККА полным ртом накушалась в Берлине, но там была уже совсем другая история.
600 стволов на километр немаки дать никак не могли..