От Выстрел Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев
Дата 11.01.2007 15:48:20 Найти в дереве
Рубрики Танки; Версия для печати

Просто интересно, так как сейчас делаю сюжет в противовес фильму БиБиСи

>>Контраргумент скептиков: Развите боевой авиации (особливао винтокрылов) и пехотных противотанковых средств не даст танку даже начать бой.
>
>...а если дискуссия, то надеюсь не на уровне детского садика? :)

Именно на уровне десткого садика, так как канал на за\пад работает. А там уровень "Мы же грамотные и образованные люди и понимаем" не хиляет.

>Мы же грамотные и образованные люди и понимаем, что речь идет не о "бое танка" и даже не о "бое некоторого количества танков" - речь идет о бое сухопутного механизированного соединения, в котором танки обеспечивают его ударную силу.

Все это хорошо, но повторяю. БиБиСишники сумлеваются нам надобно дать понять третьим странам,что танки таки будут и лучше всего разработки их надо заказывать нам (России) :)

>Кроме того этот бой должен быть обеспечен борьбой за господство в воздухе, разными видами боевого и информационого обеспечения.

Про это им ТВ еще не говорил. Не надо забегать вперед :)

>А для "детского садика" у нас есть наглядные пособия:

Во-первых, крупновато. Во-вторых, этот "детский садик" считает себя самым интеллектуальным в мире. По их мнению их АйКью выше нашего на порядок, что логично :)

>>Контраргмент скептиков: "Корнет" стоит 1/50 танка, так может вооружеить армию "корнетами"? Дешевле и сердитей!
>
>Если цель армии - только уничтожать танки, то да, это путь.
>Но если цель армии - поведение самостоятельных операций, то ей нужны танки.

А проще, доступнее можно?

>>Особое сомнение, озвученное в БиБиСи: А не заменят ли современные БТР, БМП и фсякие БМПТ танки в их современном понимании?
>
>Это вопрос терминологии и классификации.

Они на этом настаивают.

>Я не зря указал на "специализированность", т.е. где пролегает граница между самоходной гаубицей и артиллерийским танком - вскоре сказать будет трудно.

Это очень здравая мысль! Главное, что совпадает с "генеральной линией нашей "партии" :)

>>Контрагумент скептиков. Танк, имеющихй нормальнкю защиту по массе будет более 50 тон, независимо от вооружения. И с охрененной ценой.
>
>Да, совершенно верно. Это будет происходить на фоне сокращения количественой численности ВС, но роста их качественных возможностей.

А теперь супервопрос. Армия будущего с солдатами в наноброне на экзоскелотонах, в одежке из хамелеоновой ткани, с электромагнитнопушечными автоматами будущего с нотбуком в кармане и батарейками енерджайзер в сидоре на суперсовременных танчиках с суперсовременными винтокрылами и те де и те пе, не станет ли фантомным колоссом, тоннами пожирающим бабки, на подопревших глиняных ногах? НАДО ЛИ ВСЕ ЭТО ВЕЛИКОЛЕПИЕ????