Re: Объясняю
Добрый день!
>Приветствую, уважаемый В. Кашин!
>>>В таких условиях успешное масштабное наступление станет крайне маловероятным. Вне зависимости от веса боевых машин и калибра их оружия.
>> А что, без завоевания господства в воздухе наступать уже нельзя? А если противник примерно равен по авиации или сильнее и надежды на завоевания господства в воздухе нет то что - уйти в глухую оборону, т.е. все слить?
>
>Да, без господства в воздухе наступать нельзя. При равенстве по авиации наступление имеет некоторые шансы на успех.
Вы не находите, что в этих двух предложениях есть противоречие?
>Если противник сильнее - однозначный слив.
"Сильнее" и "обладает господством в воздухе" - разные вещи. И главное, не стоит смотреть на любую войну как на войну США против кого-то там. Возможны достаточно крупные военные конфликты, где обе стороны будут вести войну в воздухе на равных длительное время.
>> Если нет, то придется наступать несмотря на неизбежные потери. И без применения танков такое наступление не будет иметь шансов на успех.
>
>Такое наступление не будет иметь шансы на успех в любом случае. Потому, что стада бронированных коробок будут легко и непринужденно сожжены с воздуха на стадии боевого развертывания, если им вообще дадут близко подойти к району БД. Уцелеют они только в случае "рассредоточения и укрытия" по югославскому образцу, что равносильно сливу БД.
Я не имею в виду попытку наступления армии образца иракской (без боеспособных ВВС и со слабой ПВО) на современную первоклассную армию. Я говорю о ситуации, когда превосходство одной из сторон в воздухе не является подавляющим.
>> Просто на ближайшие лет 10-20 господство в воздухе США и их союзникам гарантировано. Но механически переносить их опыт на всех и считать, что так будет вечно - неправильно.
>
>Пока что другого опыта ни у кого нет. Да и предшествующий опыт говорит сам за себя.
Просто американский опыт не подходит для экономически и технологически более слабых стран. Им надо изобретать что-то новое.
С уважением, Василий Кашин
- Re: Объясняю - Андрей Сергеев 14.01.2007 19:43:15 (51, 2140 b)
