|
|
От
|
И.Пыхалов
|
|
|
К
|
Илья Вершинин
|
|
|
Дата
|
14.01.2007 11:52:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
На год не могли, максимум полгода
>Знаю одного человека, который в 1940 году на два часа опоздал на работу из-за поезда. Суд назначил ежемесячно выплачивать из зарплаты определенную сумму сроком на год...Щ
Если опоздание случилось действительно не по его вине, приговор можно было оспорить. Имеется довольно много подобных случаев.
«Хотя эти решения корректировали отдельные случаи несправедливости, допущенные судами первой инстанции, они не давали в руки судей руководящие установки по вопросам применения указа. Для того чтобы заполнить создавшийся вакуум. Председатель Верховного суда СССР И.Т.Голяков призвал провести юридическую экспертизу закона от июня 1940 г. Такие ученые-правоведы, как Зинаида Вышинская (дочь А.Я.Вышинского) и Владимир Меншагин, ответили на этот призыв публикацией статьи, в которой содержался своего рода синтез разрозненных правительственных и судебных интерпретаций по такому вопросу, как содержание понятия «прогул» (например, в него входило опоздание на работу после обеденного перерыва на двадцать минут и бездельничанье на рабочем месте в продолжение более двадцати минут). В статье были указаны уважительные причины для опоздания, а также случаи, исключающие несение уголовной ответственности (состояние здоровья, дорожно-транспортное происшествие, пожар, оказание помощи заболевшему члену семьи, помощь жертве несчастного случая). Проспавший человек был невиновен, если его сосед по комнате передвинул стрелки часов. Наконец, был подвергнут обсуждению вопрос о диапазоне применения закона (он не применялся по отношению к учащимся, бойцам Красной Армии и членам колхозов)»
(Соломон П. Советская юстиция при Сталине / Пер. с англ. М., 1998. С.310)