>>Севастополь слила в первую очередь армия. В бездарнейшей "Керченской катастрофе". После этого туда можно было хоть Гранд Флит гнать - это максимум оттянуло бы его падение на месяц-полтора.
>
>Месяц-полтора это прорыв блокады Ленинграда в сентябре 42, проблемы у группы армий Центр в августе 42 и наступление на Кавказ также сложилось бы по другому.
Откуда такая уверенность? И, самое главное, вопрос бессмысленный - количества быстроходных транспортов, сравнимого с британским, у нас и близко не было. А без этого что мог сделать флот? Пострелять напоследок по вышедшим к берегу немецким танкам, потеряв от "люфтов" еще пару эсминцев?
>Что сравнимого по полезности сделал флот после падения Севастополя ?
Ерунду какую-то пишете. А что он должен был сделать ПОСЛЕ падения Севастополя? Десант на "Малую землю", например. А дальше все, "бобик сдох"(С) - при потере главных баз и судоремонтных мощностей кораблики выработали ресурс (включая стволы ГК) и встали на прикол. Вам надо объяснять, что все эти базы и мощности были утрачены не "военно-морским", а самым что ни на есть "армейско-сухопутным" способом? :)
С уважением, А.Сергеев
Re: По большому - Александр Солдаткичев16.01.2007 14:23:47 (72, 545 b)
Re: По большому - Андрей Сергеев16.01.2007 14:30:58 (77, 881 b)
Re: По большому - Александр Солдаткичев16.01.2007 14:52:35 (76, 274 b)
