|
|
От
|
vergen
|
|
|
К
|
mpolikar
|
|
|
Дата
|
15.01.2007 00:44:53
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: [2Михаил Денисов]...
>(а) Нам примерно известна численность монгольской составляющей армии Бату. Примерно - потому что те самые "тысячи" по данным реестра РаД, выделенные чингизидам , - это не войсковые соединения, а административные единицы (это пишет Р.Храпачевский).
>(б) нам неизвестна немонгольская составляющая армии. Для начала похода соотношение 1:2 не более убедительно, чем, например, 1:1.
вроде говорят, что монголов примерно треть, кажись со ссылкой на Карпини.
>>ну а если кому-то охото "горячих сенсаций" типа Ярослава - предателя, то это лишь выдет его журналисткое нутро..гнилое и закомплексованное. Не в обиду будь сказано некоторым уважаемым мною журналистам.
>
>Не надо на меня чужих собак вешать :) Своих хватает :)
>Пока есть следующие тенденции для объяснения побед монголов
>(1) монголы - "терминаторы"
>(2) монголо-татар было ОЧЕНь много.
>(3) "нас предали". Автор ее, кстати, не журналист, а историк.
1 и 2 друг другу не противоречат.
3 - зачем искать предательство там, где можно объяснить всё и без оного?
>В свете 1-2 интересно выглядит сражение под Коломной, где ВСЕ войско монголо-татар ожидает русскую рать (численностью, видимо, на порядок меньшую). Причем это сражение, по Р.Храпачевскому (БДЧ, с. 360, со ссылкой на РаД), "длилось три дня".
а оно ожидает? Или таки получает не очень ожиданный удар. Зы три дня может говорить о том, что войска руси подходили и разбивались почастям.