|
|
От
|
mpolikar
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
15.01.2007 22:07:27
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: [2Михаил Денисов]...
>Ну, Карпини говорит о том, сколько составляли монголы в армии
Посмотрите ответ vergen'у чуть выше.
>>(в) неизвестен % этого войска, отправившегося в поход на СВР.
>
>Известно, что все улусы выделяли воинов. Вы вообще Храпачевского читали?
Имется ввиду: какая часть всего войска Бату была задействована в походе на Северо-Востоную Русь. Вообще читал.
>>Каргалов получил 120-140 тысяч. А Р.Храпачевский повторил его аргументацию.
>
>Неправда, это вы придумываете. Храпачевский вводит кроме всего прочего источники, которые Каргалову были неизвестны.
В своей аргументации при определении численности войска татаро-монголов, отправленного в Великий поход, Храпачевский кроме Карпини также использует цифры Юлиана (который, как и Карпини, очевидно, не имел доступа к какой-то серьезной информации об армии монголов и писал, что ему напели). Поверьте, Каргалову Юлиан был тоже известен :)
В качестве прямого указания на то, что каждому чингизиду придавался тумен, оба исследователя используют второстепенный источник - "Историю инока Магакия", где говорится об этой практике применительно к 1257-58 гг.
Не странно ли, что об этой практике другие источники прямо не говорят :)
>>Не надо на меня чужих собак вешать :) Своих хватает :)
>Но вы же ниже считаете это "версией"
Не более чем ...
>>В свете 1-2 интересно выглядит сражение под Коломной, где ВСЕ войско монголо-татар ожидает русскую рать (численностью, видимо, на порядок меньшую). Причем это сражение, по Р.Храпачевскому (БДЧ, с. 360, со ссылкой на РаД), "длилось три дня".
>
>Ну, 70-80 тыс. против 12-15 тыс - это, все же, не на порядок.
Так все же, где у Р.Храпачевского в ВДЧ говорится о 70-80 тысячах воинов как о численности всего войска т-м. в походе на СВР? Может быть, это где-то указано, но я не нашел...