|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
15.01.2007 18:27:33
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: [2Дмитрий Козырев] Даа?
>> И зачем неуязвимой от ручного огнестрельного оружия роботопехоте танки?
>она будет уязвима для тяжелого пехотного оружия.
Какого? В отличие от танка такой робот будет способен просто увернуться от выпущенной в него ПГ-7В.
>> Как танки помогут роботопехоте патрулировать на перекрестках и выкуривать остатки сопротивления из городской канализации?
>как обычно - уничтожением огневых точек.
Что ж это за огневые точки, которые сами роботы окажутся не способны уничтожить носимыми 152 мм УР? Наверное для их уничтожения воздушные дроны придется вызывать. :)
>Ведь казалось бы - пехота может уничтожать огневые точки своими огневыми средствами (тактика штурмовых групп), однако платит за это своими жизнями.
>Применение одного танка сберегает жизни нескольких пехотинцев.
1. Странно, почему танки не придают постовым миллиционерам. :-)
2. Вместо одного танка на поле боя можно будет доставить несколько сот роботпехотинцев которые на порядок будут превосходить этот танк по суммарной огневой мощи, а уж истребить их зараз в отличие от танка можно будет разве что водородной бомбой (танку же будет достаточно одной гиперзвуковой УР, запущенной воздушным дроном с расстояния в пару десятков километров).
>Поскольку жизнь робопехотинца не имеет ценности, но имеет стоимость в конце концов "налогоплательщики" (тм) потребуют не разбрасываться расточительно боевой техникой :)
Налогоплательщику как обычно будет выгоднее оплатить несколько десятков "аркебузников" вместо одного "рыцаря".