|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
voodoo
|
|
|
Дата
|
17.01.2007 14:42:41
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: И что...
>ОТ будет вынуждена открывать огонь с неоптимальной дистанции.
>Или по крайней мере "жить" весьма ограниченный промежуток времени.
>Это как ? Открывать огонь до подхода пехоты на дальность эффективного поражения и, тем самым, вскрывать свое расположение, минимизируя шансы причинить противнику потери ?
так если танки идут на 200 м впереди пехоты, то при открытии ОТ огня по пехоте танки окажутся на 200 м к ней ближе чем пехота. Со всеми вытекающими.
>иначе танки подойдут на дистанцию огня в упор
>Причем тут танки ?
при том что они подерживают пехоту.
>Дальность эффективного огня "большей части ОТ неопасных для танков" заметно меньше чем дальность эффективного оня "ОТ опасных для танков". Разница примерно на порядок. Причем именно вторые определяют выход или невыход танков на дистанцию огня в упор.
совершено верно.
Не подавленная ПТО способна сорвать атаку танков.
Если ПТО подавлена, то задача танков подавить противопехотную систему огня и обсеспечить занятие местности пехотой (победа в бою).
>>никаким, они для этого не предназначены.
>Замечательно. Т.е. танки не нужны ни пехоте, ни артиллерии.
этот вывод необоснован.
>>"проблемой"? Или "целью"?
>И тем, и другим. Это взаимосвязано.
значит это нормально.