Re: И что...
>так если танки идут на 200 м впереди пехоты, то при открытии ОТ огня по пехоте танки окажутся на 200 м к ней ближе чем пехота. Со всеми вытекающими.
Со всеми вытекающими для танков, которые будут заняты не помощью пехоте, а собственным выживанием в зоне действия ПТ средств ближнего боя.
>при том что они подерживают пехоту.
В указанной ситуации не они поддерживают пехоту, а пехота пытается обеспечить их выживание.
>Не подавленная ПТО способна сорвать атаку танков.
>Если ПТО подавлена, то задача танков подавить противопехотную систему огня и обсеспечить занятие местности пехотой (победа в бою).
На деле получается строго наоборот - пехота обнаруживает противника и уничтожает его, а роль танков сводится к поддержке пехоты с предельных дистанций и занятию местности. Это как раз и связано с тем, что подавить или уничтожить ПТО можно лишь вместе со всеми остальными средствами.
>этот вывод необоснован.
Так зачем нужны танки ? Напомню, что мы говорим не про ВМВ, а про перспективу.
- Re: И что... - Дмитрий Козырев 17.01.2007 15:11:26 (32, 1548 b)
