|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
voodoo
|
|
|
Дата
|
17.01.2007 15:11:26
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: И что...
>>так если танки идут на 200 м впереди пехоты, то при открытии ОТ огня по пехоте танки окажутся на 200 м к ней ближе чем пехота. Со всеми вытекающими.
>Со всеми вытекающими для танков, которые будут заняты не помощью пехоте, а собственным выживанием в зоне действия ПТ средств ближнего боя.
Ну от них они защищены во-1х еще лучше. Во-2х как раз борьба с этими средствами и возлагается на тяжелое вооружение пехоты.
В этом и есть сущность взаимодействия родов войск.
>>при том что они подерживают пехоту.
>В указанной ситуации не они поддерживают пехоту, а пехота пытается обеспечить их выживание.
Вам тоже нужны слайды?
_triplet.GIF)
>>Не подавленная ПТО способна сорвать атаку танков.
>>Если ПТО подавлена, то задача танков подавить противопехотную систему огня и обсеспечить занятие местности пехотой (победа в бою).
>На деле получается строго наоборот - пехота обнаруживает противника и уничтожает его, а роль танков сводится к поддержке пехоты с предельных дистанций и занятию местности.
Это где такие "дела"?
>Это как раз и связано с тем, что подавить или уничтожить ПТО можно лишь вместе со всеми остальными средствами.
...объединенными усилиями разных родов войск.
>>этот вывод необоснован.
>Так зачем нужны танки ? Напомню, что мы говорим не про ВМВ, а про перспективу.
Так и в перспективе тоже самое.