|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
voodoo
|
|
|
Дата
|
18.01.2007 13:26:29
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Ре: И что...
>Я так и не понял, почему танк это делает "немедленно". Или хотя бы быстрее пехоты.
Потому что минимизируется время на передачу целеуказания. Потому что танку не нужно искать укрытие от этого огня.
>Особенно во втором случае. Более того, я не понял зачем танку находится впереди пехоты.
чтобы выйти на рубеж занимаемый противопехотными огневыми средствами (или максимально сблизиться с ним) в то время когда они смогут вести наиболее эффективный огноь по пехоте.
>>Гипотетически артнаводчик с прибором подстветки цели (с задачей поражения ее высокоточным боеприпасом) может играть ту же роль, но он должен следовать в боевых порядках пехоты и при этом тоже иметь боевую машину с хорошей боевой устойчивостью.
>
>Практически это может сделать любой пехотинец, оружие которого снабжено системой управления огнем XM-104
если его не убьют.
>и который действует в рамках общей сети поля боя. Конечно это не отменяет машин разведки, но они должны следовать отюдь не в порядках пехоты и их боевая устойчивость определяется их скрытностью.
"Скрытность" на современном поле боя величина условная.
Надо ли доказывать, что они являются наиболее приоритетными целями?
>>Не зря в ВМВ и наши и немцы сажали артнаблюдателей в танки :)
>
>Да-да... ВМВ... Как молоды мы были...
Не раз замечал, что исчерпав аргументы собеседник переходит на постебушки.
Что изменилось то?
Ну пересадили их с необорудованных танков на оборудованнные БРМ и ПКП (кстати немецкие ПРП были именно специализировнные и именно на базе танков, в т.ч. Pz.V).
БРМ и ПРП выпускадись на базе легкобронированных БМП и МТЛБ, но тенденции в повышении защищености этого класса машин явно налицо.