|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
19.01.2007 18:01:54
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
лучше говорить не о России вообще, а о районе действий Деникина в частности
>>>Е:
>>>Я не думаю, что выпускаемые сторонами дацзыбао оказывали серьезное влияние на настроение на селе.
В деревне имелись вполне конкретные и живые сторонники эсеров, большевиков, анархистов, обладавшие хотя бы поверхностными знаниями о программах данных партий (полученными в армии или во время пребывания в городе) и их агитация оказывала очень глубокое воздействие на окружающих. Вот кадетов там не наблюдалось почему-то.
>Е:
>А я думаю, что никто там "на свою сторону" крестьянство не привлек. Крестьянству просто заткнули пасть, почикав самые буйные элементы.
Белые тоже думали в том же стиле. Как видим, их урок не всем пошел впрок.
>Е:
>Ну что значит, "потом"? К примеру, казенные земли и леса пришлось возвращать почти сразу же после утверждения хоть какой-то стабильной власти. А раздел прочих земель никакого экономического эффекта и не давал и мужичкам никакой особой пользы и не принес.
Казенные земли и леса на черноземном юге были неактуальны. Более актуальны были 36% дворянского землевладения в юго-западном районе, 21 % в южном степном (за вычетом казацких земель выйдут те же 30% или больше), 21% в украинском левобережном, 20 % в центрально-черноземном.
Не стоит судить о важности дворянского землевладения на основе средней температуры по больнице, и делить Сибирь с Тамбовщиной пополам.
>>>Е:
>>>Я повторяю свою мысль - основным содержанием Гражданской войны в России была крестьянская анархия. А причиной крестьянской анархии был не вопрос землевладения. Поэтому утверждать, что белые проиграли потому, что что-то там не так надекларировали по аграрному вопросу - смешно.
Анархия - не "безвластие" как таковое, а самоорганизация народа снизу, с решающей ролью местного самоуправления.
Крестьяне выступали как против вопиющей экономической несправедливости, так и против идущего сверху чиновничьего гнета. Белые представлялись поборниками этих двух зол сразу, красные - только второго зла. Поэтому их терпели скрепя сердце.
>Е:
>Большевики победили не потому что чего-то там декларировали мужичкам. Если уж на то пошло, то в период одержания своих главных побед над белыми большевики декларировали военный коммунизм, всеобщее обоществление, отмену денег, комбеды, совхозы и коммуны, что большинству мужичков было нахрен не нужно. Большевички победили потому, что смогли мужичков ежовыми рукавицами взять и вольницу задавить.
Большевички победили потому, что сами были мужичками в основной массе и знали, что их собратья хотят.
Декларациям деревня в самом деле не верила, верила практическим делам. На практике большевики на землю не покушались и были обычно терпимы к местному самоуправлению - сельским советам. Причем большинство простых большевиков искренне думали, что это и есть генеральная линия партии, а продразверстка вынужденное явление, необходимое для защиты от белых - и успешно убеждали в этом других.