|
|
От
|
И.Пыхалов
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
20.01.2007 17:40:33
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Смотрим в книгу, а видим что?
>>Шестым был провокатор Малиновский
>+++
>Голосовал по указивке охранки?:))
Вообще говоря, да.
>>А причём здесь наличие партии?
>+++
>При том что ето был ваш тезис.
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1367411.htm
>Против которого я возразил.
Ничего подобного. В сообщении, на которое Вы ссылаетесь, ни слова про партию нет.
>>Либкнехт был отнюдь не бомж из подворотни, и он был не один. За ним стояли его единомышленники. О чём я и говорил с самого начала.
>+++
>С самого начала вы говорили о _партии_.
Зачем же так откровенно врать? Перечитайте моё исходное сообщение:
«2) в Германии у большевиков имелись единомышленники, которые также желали поражения своей страны (т.е. Германии) и «превращения империалистической войны в войну гражданскую»»
>И ещё вопрос, кто имел больше возможностей влиять на массы: нелегальная партия большевиков, или отдельные представители легальной германской социал-демократии.
>++++
>Если речь конкретно про депутатов то имхо одинаково. Либкнехта загнали на фронт, депутатов Думы в Сибирь.
Что и требовалось доказать.
>Если речь о партии, то у большевиков возможностей было больше. Достаточно сравнить редакционные возможности.
А я и не отрицаю, что большевики в России пользовались бОльшим влиянием, чем их единомышленники в Германии. Всё-таки недаром германские коммунисты не смогли победить. Тем не менее, некая отнюдь не равная нулю сила, чьи взгляды были близки большевикам, в Германии существовала.