|
|
От
|
Александр Солдаткичев
|
|
|
К
|
Владимир Савилов
|
|
|
Дата
|
16.01.2007 19:31:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: [2Андрей Сергеев]...
Здравствуйте
>Формально крупных транспортных кораблей хватает, но вот только использование их вызывает большой вопрос. Как известно в Севастополь в мае-июне 1942г. ходили только следующие суда:
> «А. Серов», «Абхазия», «Грузия» и «Белосток». И это не случайно, поскольку именно эти корабли считались самыми быстроходными транспортными судами ЧФ. Теплоход «А. Серов» получил повреждения 24 мая 1942г. и надолго выбыл из строя, «Абхазия», «Грузия» и «Белосток» были потоплены в июне 1942г.
Быстроходные суда были нужны, потому что они шли без конвоя.
>>Во время штурма Севастополь требовал 1200-1300 тонн грузов в сутки, из них 800 тонн - боеприпасы.
>
>Во второй половине июня аппетиты были сниженыы до малого...
Во второй половине июня поздновато пить боржоми.
Снабжать нужно в первой половине июня.
>Вообщем кораблей приблизительно хватает ... на один конвой.
А обосновать ? Почему на один ?
>Ну как сказать...
>- 10 июня погиб под бомбами эсминец "Свободный" и транспорт "Абхазия"
>- 13 июня погиб транспорт "Грузия"
>- 18 июня тяжело поврежден и так не дошедший в Севастополь лидер "Харьков".
>- 18 июня погиб транспорт "Белосток"
>- 26 июня погиб эсминец "Безупречный"
>- 27 июня получил серьезные повреждения на обратном пути из Севастополя лидер "Ташкент".
Все перечисленные корабли сражались в одиночку.
>>Опыт Второй мировой войны показывает, что идти в конвое безопаснее. В том числе и для защиты от авиаударов. Не только английский опыт на Мальте говорит об этом, но и наш советский опыт проводки северных конвоев тоже.
>
>Ой не не знаю... Одно дело быстроходный крейсер "Ворошилов" по которому немцы 28 мая 42г. выпустили 29 торпед и который благодоря скорости и моневру от них всех уклонился, а другое дело тихоходный конвой с транспортниками... Тут вон 6 октября 43г. немцами были потоплены 3 современных корабля с довольно мощным зенитным вооружением («Способный» и «Харьков» были одними из немногих наших кораблей, оснащенных системой МПУАЗО), да еще имевших истребительное прикрытие. На обнаруженный конвой они кинули бы все силы... и в итоге потеряли бы корабли (утопленными или поврежденными) и Севастополь все равно бы пал.
Тут возникает много вопросов - когда бы обнаружили, когда бы кинули силы, какой был бы результат ? Штурм Севастополя немцы бы прекратили на время кидания всех сил ? Борьбу нужно вести с привлечением всех сил и средств, а этого как раз и не наблюдалось. Насколько позже они бы в результате взяли Севастополь ?
Снятие блокады Ленинграда в сентябре 42 и сохранение советских солдат, убитых 11 армией в сентябре вполне бы окупило потерю Черноморского флота.
>>4) Возможностей Севастопольского порта по разгрузке я не знаю, но сомневаться в возможностях главной базы флота разгрузить 8 транспортов не вижу оснований.
>
>Одновременно? При полном господстве немецкой авиации в воздухе? Это Вам не Одесса октября 41г. В Севастополе ВСЕ было серьезнее.
Полного господства немецкой авиации не было, вы преувеличиваете. Как писал Exeter, у наших истребителей было время даже на штурмовку летать.
С уважением, Александр Солдаткичев