|
|
От
|
Александр Солдаткичев
|
|
|
К
|
М. Нечволодов
|
|
|
Дата
|
18.01.2007 14:02:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: [2Андрей Сергеев]...
Здравствуйте
>Хочу добавить, тут неоднократно выдвигался тезис о том, что эффективность работы авиации и подводжных лодок по конвоям в целом меньше, чем по одиночным целям. В пример приводились северные, балтийские, трансатлантические и средиземноморские конвои. ИМХО указанный тезис не верен для ситуации Севастополя по следующим причинам:
>1. Погодные условия. В отличие от севера и даже балтики, погода "лето в Крыму", - т.е. видимость, а следовательно условия обнаружения конвоя, близки к идеальным. Насколько я помню, на "Марат" несколько раз вылетали, и Штуками бомбили только из-за низкого уровня облачности.
И в чём же преимущество одиночного судна в этом случае ?
Одиночные суда всё равно всегда обнаруживали, так что с точки зрения обнаружения разницы нет.
>2. Время подлета минимальное.
Непонятно опять же, почему в таких условиях одиночное судно лучше ?
>3. Известны точка выхода и точка прихода. Примерно понятен курс. Весь маршрут в пределах досягаемости авиации. В ситуации с Критом, насколько я понимаю, была известна только точка выхода.
И здесь также неясно, почему отправлять одиночное судно лучше, чем конвой.
С уважением, Александр Солдаткичев