>1) ФСБ вообще в данном случае действует в русле западных традиций.
>Совсем недавно в США не менее пафосно и публично повышали уровень "террористической угрозы" до каких-то оранжево-красных цветов.
Два возражения:
1) теоретико-конспирологическое. Однополярный мир малоустойчив. С исчезновением второго полюса в лице СССР западному обществу понадобился образ врага в лице "международного терроризма". Поэтому надо постоянно напоминать обывателю о его сущестование. Ну чтоб "еще тестнее сплотить ряды" и тп. включая http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1365860.htm
2) рационально-практическое. Ввод в повседневную жизнь разного уровня "боеготовностей" должен четко регламентировать права и обязанности всех вовлеченых в процесс граждан.
Если в армии и спецслужбах подобные вопросы формализованы четко, то что делать гражданам соверщенно непонятно.
Поэтому отдельные продвинутые граждане могут конечно радоваться, что государь наконец-то вспомнил о Петре Ивановиче Бобчинском, но ан масс повторюсь ничего кроме нервенности такие предупреждения не дают.
Никто более внимательно смотреть по сторонам не стал, не стоит обольщаться.
Нужна хотя бы памятка от МЧС, по анаглоги с памятками ГО.
Re: Я не... - Роман (rvb)19.01.2007 09:59:49 (82, 264 b)
