>>А оно им было чудовищным - не в послденюю очередь именно от теоретической скоротрельности и большого содержания ВВ.
>
>Если бы РЕАЛЬНАЯ скорострельность джапов имела хоть что-то общее, с прописанной в наших таблицах того периода - бой бы закончился чере час - полтора после начала - за иссяканием боезапаса.
А вот вы и путаете возможный темп стрельбы и скорострельность. Японцы в определенные моменты боя могли развивать ВЫСОКИЙ темп стрельбы, это давало им некотоыре преимущества. В то время как во время боя в СРЕДНЕМ - поддерживали ту скорострельность какая им была удобна. В отлчии от развномерного размеренного "вываливания" боеприпаса за борт русскими кораблями.
>Вы не хуже меня (а, вероятно, и лучше) знаете, что тот же Орел высадил три четверти боезапаса ГК; Какой японец может похвастаться таким же числом выпущенных снарядов? У них среднее число выпущенных 203-мм снарядов на пушку как бы не больше.
Еще раз - возможность вести огонь с ВЫСОКИМ темпом в выгодные моменты боя не означает что так стреляют весь бой. Это и есть дисциплина огня и высокая подготовка расчетов. Они не вываливали боеприпас в белый свет как в копейку, но когда пристреливались (при помощи СК) стреляли быстро и метко.
>Японские снаряды с более мощным снаряжением ВВ, естественно, давали большее поражение осколками - людей. И большие повреждения при попадании в небронированный борт. И все. Броню они били хуже, если это вообще можно назвать "били"... Снаряжение же японских бронебойных снарядов мощным я бы назвать не рискнул. А вы?
Рискнул бы назвать снаряжение японских снардов полностью АДЕКВАТНЫМ задаче. Благо и броню они пробивали, хотя и чуть реже чем наши, но все же были и пробития брони и были самое противное (что судя по всему сгубило минимум Ослябю и Александра 3го) - выпучивали плоские листы бронепалуб. А так что плохого в черном порохе - им пользовались американцы в 1898 (и снесли Серверу с курса) и Англичане в ПМВ. Более того суммарный эффект от снаряжения черным порохом при штатном разрыве японского бронебойного снаряда был ВЫШЕ нежели пироксилина при штатном разрыве нашего (порох формлаьно сладее пирокислина но пороха втрое больше и пироксилин непотимально саряжен). Большинство японских мортирных и гаубичных бомб упавших на порт-артур то же имели снаряжение черным порохом - результат огня ПРЕВОСХОДЫЙ.
>>А то что японцы могли в НУЖНЫЕ, БЛАГОПРИЯТНЫЕ ИМ моменты боя развивать предельные етмпы стрелбы и стрелтя быстро и точно - вот вам и скорострельность.
>
>Ну так именно это то и важно - организация стрельбы, с тщательной пристрелкой, и непродолжительным интенсивным обстрелом.
Именно о чем вам и говорю. А высокий темп стрелбы орудий БЛАГОПРИЯТСВУЕТ развиванию предельного темпа огня в удобный момент. Наши так увы не могли себе позволить. (ну не всех японских орудий, орудия Фудзи и Яшимы та еще притча во языцах, а уж про никогда никуда не попавшие 320мм Кане нефиг их вообще учитывать :-)
>Да не особо, если честно. С организации и точности огня переключается на чистую технику -
>в лучших традициях "завалили металлом", как "иваны" всех вечно трупами заваливают.
Она вся историография всего мира до 1970х заостряла вопрос на материальном факторе. Системный организационный анализ в МИРЕ начался во времена когда у нас уже застойчик расцвел, вот мы и поотстали. А так в 1920-1950еее - ооооо. кто был во что горазд за редкими исключениями.
>Она вообще старалась на них внимания зачастую не обращать.
Ну застыла на мировом уровне 1950х что есть то есть
С уважением ФВЛ
