И снова здравствуйте
Французская же двупалубная система сходящая в носу просто до броневой покрышки в 32мм еще как то эффективная против ФУГАСНОГО СНАРЯДА - пробивалась даже осколками бронебойных. Даже (Аврора, там другая системаб ронировнаия но тот же результат) осколками 203мм снаряда.
В общем горизонтальная защита оконечностей Микасы ПОКА не пробита низкорасположенная карпасная палуба безусловно лучше... Вот если ее все же что то пробюьет - тут другой разговор из защитника корабля она его губит (как Ослябю) но у Русских не нашлось боеприпаса ее проломить (продавили разве что 305мм нарядом карпас над рулевой машиной Азамы, чем выбили ее из строя - но там и сталь тоньше и это не бронесталь а конструкционная). Но простите чем вам плох 102мм крупповский ПОЛНЫЙ пояс Микасы в оконечностях шириной ажно в 2,36 метра. Он полностью экиввалентен по защите русскому 125-102мм бутерброду из узеньких 1,6м по ширене плит в два яруса. Он одинаково эффективно пробивается ЛЮБЫМ бронебойным снарядом (что нашим что японским) и одинаково эфективно проивостоит любому фугасному (более того 2 по 25,4мм листа конструкционной стали вообще не являющиеся броней на Ретвизане дали ту же эффеткивность по бронебойным и фуг снарядам) . ОДНАКо не забудем что если пробьют или даст течь бронепояс Цесаревича то вся вода пойдет в корабль, у Микасы же позади 102 мм плит еще и низкорасположенная 76мм бронепалуба со скосами - то есть ПРИВЕДЕННАЯ защита против вертикального попадания бронебойного снаряда микасы в оконечность куда ВЫШЕ.
И это при на 10-20 % лучшей защите Цитадели относительно русских кораблей. Что показывает насколько рационально по система забронированная Микаса - 3555 тонн брони Бородино дают ХУДШУЮ защиту нежели 4091 т Микасы, а вычурная конструкция корпуса и технологические изыски съедают на Цесаревиче 2,5% от водоизмещения которые ну не грех было бы пустить куда более по делу.
