|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
19.01.2007 11:38:15
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Фортификация;
|
|
Re: [к пятнице]...
Скажу как гуманитарий
>Но если заграждение стоит перед фортификацилнным сооружением (редут, флеши), то то обороняющийся более укрыт от огня, и это затрудняет штурм собствено укрепления.
Это так. Решается численным превосходством атакующего
> А в режиме ПОЗ - рассыпать на отходе своей пехотой дабы уберечься от кавалерии?
Это ведь ее нужно с собой возить на телеге, да и своя кавалерия тогда на выручку не придет. Для минирования бродов - да, хорошее средствао. Византийцы, которые триболы использовали, рекомендовали именно так
>Я указал, что отдаю себе отчет, что препятсвие устраняется легко, но в момент прорубания цепь примет на себя весь огонь и понесет серьезные потери - при этом она будет закрывать директрису для стрельбы колонны. Если работа будет не закончена из за выбивания саперов - колона может и не пройти.
Весь смысл цепи состоит в том, чтобы принять на себя огонь и отвлечь от подходящих колонн
>>А за ними спосокйно пройдут колонны. Особых потерь не будет: перестрелка с места - дело обычное.
>цепь имеет меньшую плотность огня.
Так ведь и с той стороны цепь. А если колонна - то это гораздо лучшая мишень, чем цепь стрелков
С уважением