|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
19.01.2007 18:10:14
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Фортификация;
|
|
Re: [к пятнице]...
Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
Любые препятствия преодолеваются. Крепости и то берутся тем или иным способом, там-то уж с различными препятствиями все в порядке...
>1. Почему напр. в Бородинском сражении не применялся "чеснок"?
Применялся не только чеснок, но и гораздо более серьезные и трудоемкие заграждения - рвы и засеки (некоторые леса там были превращены в непроходимые.
>По каким причинам не применялось или применялся, но это мало известно?
Это было ОБЫДЕННО, нетрудоемко и поэтому мало упоминалось.
>2. Имелась технология изготовления проволоки (собствено она имелась со времен оных), объемы выплавки металла были вполне достаточными, чтобы использовать проволку для устройства инженерных заграждений.
Появилась массово только к Крымской - когда и была применена в качестве заграждений. Сначала телеграфная гладкая, где-то послде войны 1877-78 - колючая.
>Пусть не была изобретена "колючая проволка" - но схемы проволочных препятсвий вполне допускают и применение гладкой проволоки.
Именно так все и было. Только вот до изобретения телеграфа и электричества вообще сама проволока была редкостью. За не надобностью в товарных колличествах...
>Ведь проволочные препятсвия - даже будучи легко устранимыми (даже тесаками пехоты) все равно ведут к нарушению строя и задержке пехоты под огнем противника.
Именно в этом смысл препятствий вообще. Как искуственных, так и естественных...
>Взрывчатых веществ для проделывания проходов еще не существует.
Есть инженерныеи подразделения противника, которые вооружены топорами, киркми, ломами и т.д. То что можно построить, можно и сломать. Тем более что специалисты одни и те же...
>Пробивание проходов артогнем ведет к повышению расхода артиллерийских боеприпасов
Артиллерией нужно подавить огневые средства противника, прикрывающие заграждения что и делалось...
Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/