|
|
От
|
brs
|
|
|
К
|
Владислав
|
|
|
Дата
|
24.01.2007 10:17:42
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Училища были...
Здравствуйте!
>Доброе время суток!
>Я же говорю -- в основном отсеивали по зрению.
>А поскольку у школьyиков проблемы со зрением в значительной мере вызваны неправильным чтением, то имел место факт отрицательного отбора -- выбывали в основном те, кто больше читал...
Странный вывод. Я, например, читал (в детстве - даже с фонариком под одеялом))), читаю и буду читать (много), но до сих пор проблем со зрением нет. А еще у нас в школе двоечником был парень, носящий очки. Э?
>Самый тупой -- из тех, кто поступал. В классе он был середнячком. А все отсеянные принадлежали к "элите" -- по крайней мере, были сильно выше среднего уровня и по успеваемости, и по общекультурному уровню.
>Это и обидно -- что армия вполне сознательно отказывалась от лучших, а брала средних
Как Вы лихо тупость человека определяете. Если "средний" по успеваемости - значит "тупой" среди элиты?
"Элита" для 16-17-летнего возраста - странное определение. Если под "элитарностью" подразумевается именно успеваемость и общекультурный уровень, то в училищах было много "элиты". Другое дело, что даже при отличной успеваемости, высоком культурном уровне человек со слабым здоровьем в армии НЕ НУЖЕН, т.к. не способен в дальнейшем выдерживать высокие нагрузки. Даже военным инженерам положено уметь стрелять и бегать кроссы. В данном случае не отличник, а, как Вы выражаетесь, "средний" человек с нормальным здоровьем гораздо предпочтительнее, потому что образовательный и культурный уровень вполне в училищах поднимали, а вот зрения (испорченного в школе из-за недосмотра родителей и педагогов) - увы, вернуть не могли.
>С уважением
>Владислав
Война слишком серьезное дело, чтобы поручать ее военным (с)