>В науке (в любой, не только исторической) как раз принято так: некто в публикации (книге, etc.) выдвигает некую версию, теорию, а научное сообщество пытается ее опровергнуть. Если опровергнуть не получается - версия (теория) признается правильной (по меньшей мере, заслуживающей право на жизнь наряду с другими).
Ни в коем случае. Бремя доказательства тезиса, который противоречит общепринятому представлению (что это такое, можно, конечно, спорить, особенно теперь), лежит на том, кто выдвигает данный тезис.
А оппоненты вначале разбирают прежде всего те доводы, которые приводились "первооткрывателем" в поддержку своего тезиса, а уже потом опровергают "сами". :-)))))) Если требуется.
>Формальная логика и здравый смысл работают везде и всегда, ОСОБЕННО на бытовом уровне.
