>>По первому - более раннее стратегическое развертывание Германии.
>
>Это не служит опровержением. Советское развёртывание началось после немецкого, но нужны какие-нибудь документальные подтверждения, что оно началось из-за немецкого развёртывания.
Вот-вот. Вместо того, чтобы доказывать что-то самим, резунисты требуют от противников опровергать свои, построенные на "интуиции" или "политическом чутье" предположения.
Поэтому следует раз за разом обращать внимание оппонента/слушателя на то, чтот весь резунизм пострен на презумпции виновности: "Сталин -- бяка! Не согласны? Докажите!" "Суворов доказал, что МОГЛО БЫТЬ! вы утверждаете, что все было не так? Докажите!"
> Именно это разрушит резунскую теорию (вместе с теориями других ревизионистов) раз и навсегда.
Резунистскую теорию разрушить трудно в первую очередь потому, что она дает удобное и комфортное объяснение произошедшему для слишком многих людей -- в том числе и для считающих себя патриотами ("мы бы им врезали, да они подловили нас на замахе!")
Поэтому бороться с ней нужно не только "академическими" методами, но и дублируя дискуссионные приемы, типичные для самих резунистов -- вытаскивать наглядные факты, противоречащие теории Резуна, и с размаху бить ими об стол. Примеры таких фактов:
1. Даже советская историография и мемуаристика не отрицала существование плана войны против Финляндии в 1939 году. Почему же план куда менее предосудительного нападения на Германию так тщательно скрывается?
2. Если мы собирались вести наступательную войну, зачем же еще ДО ВОЙНЫ была начата подготовка к эвакуации промышленности на Восток?
С уважением
Владислав
Re: А вот... - Maeron23.01.2007 21:00:22 (54, 928 b)
Re: А вот... - Владислав23.01.2007 21:37:46 (49, 1779 b)
Re: А вот... - Maeron23.01.2007 22:39:49 (42, 1228 b)
